أخبار

لا يحق لتخفيف الضرائب أعلى لنفقات المعاشات التقاعدية

لا يحق لتخفيف الضرائب أعلى لنفقات المعاشات التقاعدية


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

المحكمة الدستورية الاتحادية: الفحص ممكن فقط بعد التقاعد

إذا كان دافعو الضرائب يخشون من الازدواج الضريبي فيما يتعلق بشرط تقاعدهم ، فلا يمكن فحصهم إلا بموجب القانون الدستوري كمتقاعد. مع صدور قرارين يوم الأربعاء 20 يوليو 2016 ، رفضت المحكمة الدستورية الاتحادية في كارلسروه الطعون ضد فرض الضرائب على نفقات المعاشات التقاعدية خلال الحياة العملية النشطة (رقم الملف: 2 BvR 290/10 و 2 BvR 323/10).

في الحالة الأولى ، رفع موظف دعوى ضد فرض الضرائب على مساهماته في نظام تأمين المعاشات القانوني. في الحالة الثانية ، أراد مستشار الضرائب المستقل أن تظل مساهماته في نظام المعاشات التقاعدية المهنية معفاة من الضرائب على أنها "تكاليف إعلانية متوقعة".

كلاهما يخشى الازدواج الضريبي. سيكون هذا هو الحال إذا قاموا الآن بتوفير الدخل الخاضع للضريبة للتقاعد ثم فرضوا عليه الضريبة مرة أخرى كدخل في وقت لاحق عندما تم دفعه.

الخلفية هي حكم أصدرته المحكمة الدستورية الاتحادية في 6 مارس 2002. في ذلك الوقت ، كان هناك انتقاد للمعاملة غير المتكافئة بين معاشات موظفي الخدمة المدنية والمدفوعات القانونية ومعاشات التقاعد الأخرى (رقم الملف: 2 BvL 17/99).

ورد المشرع على ذلك بقانون دخل التقاعد الصادر في 5 يوليو 2004. وتم الاحتفاظ بالضرائب على معاشات موظفي الخدمة المدنية. في حالة المعاشات التقاعدية القانونية والرعاية المهنية للعاملين لحسابهم الخاص ، سيتم التحول من ما يسمى بالضرائب ضد التيار إلى الضريبة النهائية في عدة مراحل بحلول عام 2040. وهذا يعني أنه سيتم فرض ضريبة على نسبة متزايدة من المعاشات التقاعدية "بعد ذلك" عندما يتم دفعها ، اعتبارًا من عام 2040 ثم بالكامل. في المقابل ، يتم خصم نسبة متزايدة من المساهمات في تأمين المعاشات القانونية أو خطط المعاشات التقاعدية الأخرى من الدخل الخاضع للضريبة. وإلى هذا الحد ، لم تعد اشتراكات المعاشات التقاعدية تدفع من الدخل الخاضع للضريبة وبالتالي فهي معفاة من الضرائب "الأولية".

قضت المحكمة الدستورية الفيدرالية بالفعل أنه من الضروري وبالتالي لا يمكن الاعتراض دستوريًا على استمرار المعاملة غير المتكافئة التي انتقدت في عام 2004 في المرحلة الانتقالية (قرارا 29 و 30 سبتمبر 2015 ، رقم الملف: 2 BvR 1066/10 ، 2 BvR 1961 / 10 و 2 BvR 2683/11 ؛ إخطار JurAgentur من 1 ديسمبر 2015).

وقررت المحكمة الدستورية الاتحادية ، بقراراتها الجديدة ، أنه يجب قبول المعاملة غير المتساوية الأخرى في المرحلة الانتقالية ، طالما لم تحدث الازدواج الضريبي.

بشكل عام ، لا يمكن تحقيق ذلك فقط من خلال إعفاء نفقات المعاشات التقاعدية الحالية ، ولكن أيضًا من خلال إعفاء مدفوعات المعاشات التقاعدية المستقبلية. وبالتالي ، يجب تنسيق الضرائب في المراحل الأولى واللاحقة وفقًا لذلك. "إن حظر الازدواج الضريبي (وبالتالي) لا يمنحك اقتطاعًا معينًا من المساهمات في مرحلة التطوير".

من الممكن تصور الازدواج الضريبي ، ولا سيما للأشخاص العاملين الذين سيتقاعدون من 2039 إلى 2043. ومع ذلك ، يعتمد ما إذا كان هذا يحدث دائمًا على الحالة الفردية. لذلك ، لا يمكن إجراء فحص دستوري إلا في سن التقاعد.

علاوة على ذلك ، أكد قضاة كارلسروه تحديد الحد الأقصى من الضريبة على المنبع لتكاليف المعاشات إلى 20000 يورو و 40.000 يورو سنويًا للأزواج وشركاء الحياة. وبررت الهيئة التشريعية ذلك بتجنب الانتهاكات ، وقضت المحكمة الدستورية الاتحادية في قراراتها المنشورة الآن في 14 يونيو 2016. mwo / fle

معلومات المؤلف والمصدر



فيديو: غانم الدوسري يكشف: إجراءات مؤلمة و جدل في السعودية بعد إعلان خطة التقشف من يتحمل المسؤولية (يونيو 2022).


تعليقات:

  1. Vudolmaran

    أعتقد أن هذه عبارة رائعة.

  2. Imre

    تخرج الملحقات المسرحية من هذا

  3. Dawar

    هذا الرأي القيمة

  4. Priapus

    لا افهم بعض الشي



اكتب رسالة